1. Ceza Dairesi 2010/1434 E., 2012/219 K.
"İçtihat Metni"
1- Sanık Semih müdafiinin 02.02.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiği, 07.05.2009 tarih ve 5966 yevmiye nolu vekaletnamesinde temyizden feragat etmeye yetkisi olduğu, hükmün re'sen de temyize tabi olmadığı anlaşılmakla feragat nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Fatih müdafiinin sanık Fatih'in mağdur Mert'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen kamu davasının düşürülmesine dair kararının temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanık Fatih hakkında mağdur Mert'e yönelik yaralama suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fatih'in suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre; olaydan önce mağdur Burhan'ın sanık Fatih'in bir arkadaşına ait araca zarar vermesi nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, olay gecesi sanıklar Semih, Fatih ve mağdur Burhan ile tanıkların biraraya gelerek birlikte alkol aldıkları, sarhoşluğun etkisiyle aralarında baş gösteren tartışma sonrasında devriye gezen kolluk görevlilerinin olay mahalline intikali üzerine tarafların ayrıldıkları, sanıklar Semih ve Fatih'in, sanıklardan Fatih'in evine giderek, ona ait bıçağı sanık Semih'in, beyzbol sopasını ise sanık Fatih'in üzerlerine alarak hazırlıklı şekilde mağdur Burhan ile aralarında kurdukları telefon irtibatı sonucunda kararlaştırdıkları olay yerinde tekrar biraraya geldikleri, taraflar arasında yeniden çıkan tartışma sırasında sanık Fatih'in sopayla, sanık Semih'in ise, bıçakla 8 kez vücudunun çeşitli bölgelerine vurmak suretiyle mağduru yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda; her ne kadar yaşamsal tehlikeye neden olan yaralanmalar sanık Semih tarafından meydana getirilmiş ise de, sanıkların olayın başından sonuç alınıncaya kadar dayanışma ve karar birliği içerisinde hareket edip, birlikte hareketleriyle savunmayı imkansız kılmaları gözönüne tutulduğunda, sanıkların öldürmeye kalkışma eylemini TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında asli fail olarak beraberce gerçekleştirdikleri halde suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık Fatih hakkında yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Fatih müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanık Fatih'in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.