TEBLİĞNAME : 1-B/2010/36164
MAHKEMESİ :(VAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :29/06/2009 - 17/226
SUÇ :Adam öldürme
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (Hakkari) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen H.. E..'ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (VAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 29/06/2009 gün ve 17/226 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 23/03/2010 gün ve 2009/1-256/57 sayılı kararında açıklandığı üzere, 466 sayılı Yasanın 2.maddesindeki dava açma süresinin, beraat kararı keşinleştikten sonra kesinleşme şerhli beraat kararının bizzat sanığa tebliğinden itibaren başlayacağı, incelenen dosyada ise kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından, davanın yasal süresinde açıldığı kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya içeriğine göre, davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda manevi tazminata hükmolunmasında bozma nedeni dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekilinin maddi tazminat miktarının düşük olduğuna, davalı vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hükmedilecek manevi tazminatın tayininde objektif bir ölçü bulunmamakla birlikte davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı
süre de gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nasafet kuralları gözetilerek, makul bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu ölçülere uymayacak şekilde eksik miktarda tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan davacı vekilinin temyiz talebinin kabulü ile manevi tazminat yönünden kurulan hüküm ile bağlantı nedeniyle maddi tazminat yönünden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceden değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 15/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy