TEBLİĞNAME : 1-B/2010/37676
MAHKEMESİ :(ANKARA) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :29.12.2009 -351/443
SUÇ:Kasten öldürmeye teşebbüs
C.. Ş..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık S.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 351/443 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, katılanı bıçakla bir kez yaraladığı, aralarında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmadığı, engel durum bulunmadığı halde eylemin sürdürülmediği, olayın gece saatlerinde ve kavga ortamında gerçekleştiği, hayati bölgelerin hedef alındığını, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığı halde, yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d-son, 29, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmesi yerine öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tutukluluk süresi ve bozma nedenine göre sanığın tahliyesine, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy