TEBLİĞNAME : 1-B/2010/34222
MAHKEMESİ :(GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :16/06/2009-197/241
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüsten
ve izinsiz silah taşımak
İ.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. E..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/06/2009 gün ve 197/241 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık Ali’nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
1) Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve olayın hemen akabinde alınan sanık Ali ve tanık Mustafa’nın anlatımlarına göre, olay gecesi önceden tanışan sanık, mağdur ve tanık Mustafa’nın bir gazinoda birlikte alkol aldıkları sırada, mağdurun sanığa alaycı tarzda “Hacivat” diyerek rahatsız edici şakalar yaptığı, bu sırada tepki vermeyen sanığın oturmaya devam ettiği, bir süre sonra masadan kalkan mağdurun arkasından dışarı çıkarak, üzerinde taşıdığı ruhsatsız silahla hayati önemi bulunan vücut bölgelerini hedef alarak 4-5 metre mesafeden ateş edip, mağduru sakrum ve batından iki isabetle vurup öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, mağdurun sanığa yönelik incitici ve alay edici şekilde sarf ettiği söz ve yaptığı şakaların sanık lehine haksız fiil olarak kabulü ile sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza verilmesi;
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezada 5271 sayılı TCK’nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin hüküm kurulurken, gösterilen gerekçenin aynı Yasa hükmünün 6. fıkrasının “a”, “b” ve “c” bentlerinde belirtilen yasal değerlendirmeleri taşıması gerektiği hususu göz ardı edilerek, “sanığın bu suçu kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile işlediğinden takdiren” denilmek suretiyle yetersiz gerekçeyle karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; sanık hakkında verilen cezanın miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 06/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İ. T.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. E.. müdafii Avukat K.G.'in yokluğunda 07/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy