TEBLİĞNAME : 1-B/2010/34226
MAHKEMESİ :(GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :17/06/2009 - 481/260
SUÇ :Kasten öldürmek
E.. D..'ı kasten öldürmekten sanıklar F.. A.. ile R.. A..'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/06/2009 gün ve 481/260 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan ve resen temyize tabi bulunmayan hükümler, yasal süresi içerisinde sanıklar müdafii tarafından 19/06/2009 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, sanıkların 23/06/2009 ve müdafiilerinin 20/08/2009 havale tarihli dilekçeleriyle dosyanın onaylanmasına ilişkin istemleri temyizden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanıklar müdafiinin temyiz ve duruşmalı inceleme isteminin reddiyle, katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
a)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı olayda yargılanan ve kardeş olan sanıklardan Ramazan'ın tek taraflı olarak yüklenen suçu kabullenmesi karşısında sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
b)Şikayetçiler Ümmühan ve İsmet ile vekillerinin davaya katılma istemleri konusunda duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ve müdafiilerinden diyecekleri sorulmadan adı geçenlerin davaya katılmalarına kararı verilerek CMK.nun 238/3 maddesine aykırı davranılması,
c)08/06/2009 havale tarihli ek raporu hükme esas alınan bilirkişilerden A.C..'un bilirkişi listesinde bulunup bulunmadığının tespiti açısından denetime olanak verecek şekilde listenin onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, şayet listede kayıtlı değil ise kendisine usulünce yemin verdirilmesi veya eski yemininin hatırlatılması gerektiği gözetilmeyerek CMK.nun 64/6 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy