(5237 S. K. m. 268)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- "İftira" suçundan kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazının incelenmesine gelince:
TCK.nın 268/1.maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için "işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimliğin veya kimlik bilgilerinin kullanılması" gerekmekle; henüz işlediği bir suçu olmayan sanığın, park halinde bulunan aracın ön koltuğunda oturmaktayken şüphe üzerine kimliği sorulduğunda, herhangi bir kimlik belgesi ibraz etmeksizin kendini İ. H. Y. olarak tanıttığı, bu şekilde sorgulaması yapılacakken oradan kaçtığı, takip neticesinde yakalandığında beyan ettiği sahte kimlik bilgileriyle herhangi bir evrak düzenlenmeden önce gerçek kimliğini açıkladığı dosya kapsamından anlaşılmakla, yüklenen "iftira" suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy