TEBLİĞNAME : 1-B/2010/36225
MAHKEMESİ : (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/03/2009 - 421/84
SUÇ : Katma gütme saikiyle öldürmek
Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından H.. Y.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/03/2009 gün ve 421/84 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü H.. Y.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/4-10, 59 31 ve 33.( iki kez), 6136 sayılı yasanı 13/2. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine yeniden duruşma açılarak uyarlama isteminin reddine dair kurulan hükümde bozma sebebi dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Tasarlayarak kangütme saiki ile insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Cezaların eşitliği halinde 5237 sayılı TCK 53. maddesi, 765 sayılı TCK.nun 31, 33. maddelerine göre hükümlü lehine olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-j, 35 ve 53. (iki kez) maddeleri gereğince uyarlama isteminin kabulüne kararı verilmesi gerekirken, infaz yasası nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun daha lehe olduğu gerekçesiyle uyarlama isteminin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan, sanık hakkındaki hükmün bu nedenle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun ise irtibat nedeni ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 15/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy