TEBLİĞNAME : 1-B/2010/45548
MAHKEMESİ :(MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/06/2009 - 347/125
SUÇ :Kangütme saikiyle öldürme
A.. K.. ile C.. Y..'ı kangütme saikiyle öldürmekten, .... aşireti mensuplarına ateş etmek suretiyle B.. Y.., H.. Y.. ve A.. Y..'ı kangütme saikiyle ve faili belli olmayacak şekilde öldürmekten, M.E. Y. ile R.. Y..'ı da öldürmeye teşebbüsten sanıklar A.. T.., İ.. T.., H.. Ö.., A.. T.., H.B.ile N.. K..'yı müstakil faili belli olmayacak şekilde kangütme saikiyle öldürmekten, H.. Y.., B.. Y.. ile M.. Y..'ı öldürmeye teşebbüsten sanıklar N.. B.., H.. B.., F.. Ö.., S. G. bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanıklar Hiyasettin, Şahabettın, Aliismet, İbrahim, Hayri ile Abdulbaki haklarında izinsiz silah taşımaktan açılan kamu davasının düşürülmesine, Hanifi, Bahattin, Mehmet, Nurettin, Hiyasettin, Yaşar, Sebahattin ve Fevzi'nin öldürmeye teşebbüsten beraatlerine, izinsiz silah taşımaktan haklarında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2009 gün ve 347/125 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1a-Sanık Y.. Y.. hakkında öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkemece verilen 16.03.2006 tarih, 1991/124 E. 2006/103K. sayılı hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeksizin, bu sanık hakkında yeniden hüküm kurulmuş ise de kurulan hüküm hukuki değerden yoksun kabul edilerek inceleme dışı bırakılmıştır.
b-Sanıklar A.. T.., İ.. T.., H.. Ö.. ve A.. T..’in haklarında 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarını, sanıklar H.. Y.., B.. Y.. ve M.. Y..’ın N.. B.., H.. B.., Y.. Y.., Ş.. G.., F.. Ö..'i öldürmeye teşebbüs suçların verilen beraat hükümleri ile 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarını, sanıklar H. B. ve Ş. G. haklarında 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarını temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından ve gerekçeye yönelik de temyiz istemi bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2a-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan sanıklar A.. T.., İ.. T.., H.. Ö.., A.. T.. ile aynı öldürme olayının faili olarak yargılanan sanıklar H.. Y.., B.. Y.. ve M.. Y..’ın ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
b-Sanıklar H.. Y..,B.. Y..,M.. Y.., H.. B.. ve Ş.. G..’e, CMUK.nun 135 maddesinde yazılı hakları hatırlatılmaksızın, yapılan sorguları ile yetinilerek hüküm kurulması,
Usule aykırı ve sanıklar Aliismet, İbrahim, Hayri, Abdulbaki, Hanifi, Bahattin, Mehmet, Hiyasettin ve Şahabettın müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy