TEBLİĞNAME : 1-B/2010/51866
MAHKEMESİ :(ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :05/03/2008 -105/65
SUÇ :Kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımak
A.. N..'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık G.. Y.., M.. N..'i yaralamaktan sanık E.. Y.. ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar M.. N.., E.. Y.. ile H.. Y..'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıkların diğer suçlardan, sanıklar A.. Y.., F.. Y.., F.. N.., F.. N..'in tüm suçlardan beraatlerine ilişkin (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/03/2008 gün ve 105/65 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Güngör, Ebubekir ve Fikret müdafileri ile katılan-sanıklar Mehmet ve F.. N.. ile müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş, sanıklar Ebubekir ve Güngör duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Güngör hakkında duruşmalı, sanık Ebubekir'in temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer temyizler vechile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Fikret, katılan-sanıklar Fevzi ve Mehmet ve katılanlar Nesim ve İzzet vekilinin duruşmalı inceleme isteminin yetkisi bulunmadığından, sanık Ebubekir müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin verilen ceza miktarı dikkate alındığında, şartları oluşmadığından, CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Aynı eylemlerden yargılanıp, mahkum olan sanıklar E.. Y.. ve G.. Y.. ile beraat eden sanıklar F.. Y.., A.. Y.. ve H.. Y.. arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK’nun 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38/b. maddelerine aykırı davranılması,
Usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, katılanlar Fevzi, Nesim, İzzet ve Mehmet vekilleri ile sanıklar Güngör ve Ebubekir müdafilerinin, temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanıklar Güngör ve Ebubekir’e verilen ceza miktarları ve tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alındığında sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin reddine 20.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
20.04.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık G.. Y.. müdafii yokluklarında 29.04.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy