TEBLİĞNAME : 1-B/09/288906
MAHKEMESİ : İZMİR Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/06/2009 gün ve 126/125
SUÇ :Kasten öldürme
L.. Ö..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık C.. Ç..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/06/2009 gün ve 126/125 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin usule ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a)Sanık müdafiinin 15/06/2009 tarihli celsede sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmasını talep ettiği anlaşıldığı halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
b)Sanığın bıçakla mağdurun göbek sol bölgesine batına nafiz olacak şekilde vurması sonucu transvers kolonda perforasyon nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy