TEBLİĞNAME : 1-B/2009/289605
MAHKEMESİ :MUĞLA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :26/05/2009 -44/181
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs,yaralamaya teşebbüs
K.. Ş..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık H.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, S.. Ö..'ı yaralamaya teşebbüsten CMK.nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (MUĞLA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/05/2009 gün ve 44/181 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-) Sanık hakkında mağdur S.. Ö..’ı yaralamaya teşebbüs suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verilmiştir.
B-) Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede, oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkla mağdurun, sanığın babasının mağdur tarafından dövdürüldüğü gerekçesiyle tartıştıkları sırada mağdurun sanığa hakaret etmesinden ibaret eylemi nedeniyle, makul oranda cezadan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, eleştiri nedeni dışında tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur Kemal hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafiler,
Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, mevcut her bir yaralanma nedeniyle yaşamsal tehlike olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, batına nafiz yaralanmaların iç organ, sinir ve damar harabiyetine sebebiyet verip vermediği konusunda TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy