TEBLİĞNAME : 1-B/2010/25767
MAHKEMESİ : (ANKARA) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :02/12/2009 -289/354
SUÇ :Kasten öldürmek
K.. Ç..'nu kasten öldürmekten, H.. Ç..'nu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık İ.. K..'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2009 gün ve 289/354 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a)Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, müdahiller Arif ve Adeviye vekilinin bu konudaki isteminin reddine karar verilmiştir.
b.Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, müdahiller Arif ve Adeviye vekilinin ve müdahil Hidayet'in, bu suça yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2-Sanığa iddianame okunmadan, kendisine yüklenen suç anlatılmadan iddianamenin kabulü kararının okunması ile yetinilerek sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 147 ve 191/3-b maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafii, müdahiler Arif ve Adeviye vekili ile müdahil Hidayet'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy