TEBLİĞNAME : 1-B/2010/36446
MAHKEMESİ :(İZMİR) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :26/05/2009-356/163
SUÇ:Kasten öldürmek veizinsiz silah taşımak
N.. B..'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık B.. S.., işbu suça yardımdan sanık N.. E.., suç delillerini gizlemekten sanık A.. S..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İZMİR) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/05/2009 gün ve 356/163 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Bülent ve Nüsret müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Bülent ve Nüsret hakkında duruşmalı, sanık Adnan, müdahiller ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar vekillerinin sanık Bülent hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm ile katılan sıfatı bulunmayan İ.. B.. yönünden temyize yetkileri bulunmadığından temyiz talebininin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Gerekçeli karar başlığında katılan sıfatı bulunmayan İ.. B..'ın katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Sanıklar N.. E.. ve B.. S..'in öldürme suçları yönünden; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar N.. E.. ve B.. S..'in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Bülent ve Nüsret müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık Adnan müdafiinin, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle ve irtibat nedeniyle CMUK.nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı S. K.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar N.. E.. ve B.. S.. müdafii Avukatlar M. K., A.Ö. ile C. T. K.'nın yokluklarında 21/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy