TEBLİĞNAME : 1-B/2010/42448
MAHKEMESİ :ANKARA Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :10/05/2000-60/122
SUÇ :Adam öldürmek ve yağma
Adam öldürmek ve yağma suçlarından E.. A.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1,31/3,149/1,31/3 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ANKARA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/05/2000 gün ve 60/122 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü E.. A.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7,55/1,497/2,55/3. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Hükümlünün suç tarihinde 16 yıl 11 ay 7 günlük olduğu anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 14 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, hükümlünün yaşı gözetilerek makul bir ceza verilmesi yerine 14 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 12/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy