TEBLİĞNAME : 1-B/2007/274595
MAHKEMESİ : (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/06/2007 - 267/199
SUÇ : Kasten öldürme
M.. Y..'i kasten öldürmekten sanık T.. Ç.., C.. Y..'i yaralamaktan sanıklar K.. Ç.. ile S.. Ç.., S.. Ç..'yı yaralamaktan sanık C.. Y..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık S.. Ç..'nın öldürme suçuna iştirakten beraatine ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/06/2007 gün ve 267/199 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Sanıklar Turan, Kalender, Seyfullah ve Cemil’in davaya katılma talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, sanıkların temyiz dilekçelerinin kapsamı ve hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettikleri dikkate alındığında, tebliğnamedeki bu hususa ilişen (1) numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-)Sanık Turan hakkında kasten insan öldürmek, sanık Kalender hakkında kasten yaralama, sanık Seyfullah hakkında kasten öldürmeye yardım ve kasten yaralama, sanık Cemil hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a)Aynı eylemlerden yargılanıp, mahkum olan sanık Turan, mahkum olan ve beraat eden sanık Seyfullah ve mahkum olan sanık Kalender arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekille temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafi atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK.nun 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38/b. maddelerine aykırı davranılması,
b)Sanıklar Kalender ve Seyfullah hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde;
Hükümlerin tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar Turan, Seyfullah ve Kalender müdafi, sanık Cemil müdafii ve katılanlar Turgut ve Zeynep vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, sanıklar Turan, Seyfullah ve Kalender hakkında kurulan hükümler ile bağlantı nedeniyle sanık Cemil hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 29/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy