TEBLİĞNAME : 1-B/2010/62563
MAHKEMESİ :SİNCAN Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :26.05.2009 - 169/77
SUÇ :Kastın aşılması suretiyle öldürmek
S.. N..'ı asli faili belli olmayacak şekilde ve kastın aşılması suretiyle öldürmekten sanıklar A.. K.., S.. K.., İ.. K.. ve T.. S..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar İ.. K.. ile H.. K..'nın üzerlerine atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 169/77 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Faili belli olmayacak şekilde kastın aşılması suretiyle insan öldürme suçundan sanıklar Halim ve İlhan hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/1 maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5560 sayılı Yasa ile değişmeden önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/7 ve 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK 231/12 maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüş ve söz konusu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanıklar Abdurrahman, Seyfettin, Turan ve İ.. K.. hakkında faili belli olmayacak şekilde kastın aşılması suretiyle insan öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Abdurrahman, Seyfettin ve İ.. K..'nın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup sanıklar Abdurrahman, Seyfettin, İ.. K.. ve Turan müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanıklar Abdurrahman, Seyfettin ve İ.. K.. yönünden kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenle sanık Turan hakkında kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 13.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy