TEBLİĞNAME : 1-B/2010/32531
MAHKEMESİ :(FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :03/07/2009 -160/133
SUÇ:Tasarlayarak öldürmek
M.. Ç.. ile A.. Ç..'nu tasarlayarak öldürmekten sanıklar D.. A.. ile E.. Ö..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2009 gün ve 160/133 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, müdahil ile sanık Ersoy müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Ersoy hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan Keziban'ın yetkisi bulunmadığından, vekilinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Keziban vekilinin tahrike, takdiri indirim maddesinin uygulanmasının yersizliğine vesaireye, sanık Ersoy müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen; sanık Duran müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, tanık Nurgül ile sanıkların aksi ispatlanamayan beyanlarına göre; sanıklar ve sanık Duran'ın eşi tanık Nurgül'ün evlerinin önünde oturdukları sırada, maktullerin yaklaşık 8 kg. esrar maddelerinin çalınmasından sorumlu tuttukları sanıklardan bedelini almak için araçla geldikleri, sanıkla tartıştıkları, ardından tehdit edip sövmeleri üzerine, sanıkların sinirlenerek evin içerisine girip aldıkları av tüfekleriyle maklullere ateş ederek öldürdükleri olayda suçun tasarlanarak işlendiğini gösterir kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmek suçu yerine yazılı şekilde tasarlayarak insan öldürmek suçlarından hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. A.'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. Ö.. müdafii Avukat B.D.'in yokluğunda 04/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy