TEBLİĞNAME : 1-B/2010/39746
MAHKEMESİ :SİVAS Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/09/2009 -106/87
SUÇ :Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan A.. Y.. (B..) hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,29,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (SİVAS) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/09/2009 gün ve 106/87 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü A.. Y.. (B..) hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448,51/1,59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir,
Ancak;
a-Maktulün 18.02.1982 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle lehe yasa karşılaştırmasının TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 62 ve 53. maddeleri arasında yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62, 53. maddeleri ile hüküm kurulması,
b-Uyarlama yargılamasının yasa gereği zorunlu olarak yapılması nedeni ile yargılama giderlerinden sanığın sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi ,
Yasaya aykırı olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 20.06.2006 tarih 2006/124-165 kararı uyarınca uyarlama yargılamasında kazanılmış hak sözkonusu olamayacağı da gözetilerek, re'sen temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy