TEBLİĞNAME : 1-B/2010/81864
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY)Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :08/09/2009-283/215
SUÇ:Kasten öldürmek ve izinsiz silah taşımak
Eşi S.. Ö.. ve D.. Y..'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. Ö..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/09/2009 gün ve 283/215 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin 08.09.2009 günü yüzüne karşı açıklanan kararı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 18.09.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddiyle, sanığın maktul Serap’a yönelik nitelikli öldürme suçu yönünden katılan Hatice ve vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşi Serap’a yönelik nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; maktulün, eşi olan sanık ile tartıştığı sırada hakarette bulunduğu, haksız tahrik niteliğindeki bu davranışı nedeniyle, sanığın maktulü tabancayla vurarak öldürdüğü olayda; haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması doğru ise de, maktulden kaynaklanan haksız eylemin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında, haksız tahrikten dolayı 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken, 20 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Hatice ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy