TEBLİĞNAME : 1-B/2010/89856
MAHKEMESİ : (ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08.03.2007 - 97/46
SUÇ : Kasten öldürmek
S.. T..'ı kasten öldürmekten sanık S.. İ..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2007 gün ve 97/46 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.12.2007 tarih ve 255/266 sayılı kararı karşısında, duruşma tutanağının 2. sayfasındaki üye hakimlerin imza eksikliğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre; Olay günü öğle saatlerinde sanığın maktulün dayısı Bayram ile tartışıp kavga ettiği, çevrede bulunanlarca kavganın sona erdirildiği, akşam saatlerinde ise sanığın evden aldığı av tüfeği ile dışarı çıktığı, yolda yürürken karşıdan Bayram’ın kullandığı aracın geldiğini görüp, Bayram’ı hedef alarak araca doğru bir el ateş ettiği, aracın ön koltuğunda oturan ve on sekiz yaşından küçük olan maktulün isabet alarak öldüğü, kabulün de bu yönde olduğu olayda;
a) Sanığın asıl hedefinin Bayram olup ona doğru ateş ederken olayla ilgisi bulunmayan maktulün öldüğü anlaşılmakla, sanığın Bayram’a yönelik eyleminden dolayı dava açılması için ihbarda bulunulup, açılması halinde davaların birlikte görülerek, sanık hakkında Bayram’ı öldürmeye teşebbüs ve maktulü de olası kastla öldürme suçundan ceza tayin edilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde maktulü kasten öldürmekten hüküm kurulması,
b) Kabule göre; maktulün suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK’nun 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu gözetilmeden aynı kanunun 81. maddesi ile hüküm kurulması,
c) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy