TEBLİĞNAME : 1-B/2010/90520
MAHKEMESİ :BAKIRKÖY Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :11.12.2006 -183/405
SUÇ :Aynı sebep ve kasıt altında adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak,işbu suça fer'i fail şekilde katılmak , korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek
Aynı sebep ve kasıt altında S.. İ.. ile F.. Ö..'i birlikte öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar M.. A.. ile Z.. S.., işbu suça fer'i fail şekilde katılmaktan sanık A.. E.., korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanıklar M.. A.. ile A.. E..'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar M.. A.. ile A.. E..'nun korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten beraetlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2006 gün ve 183/405 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık A.. E.. duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık A..E.. hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanıklar Murat ve Aydın ile sanıklar müdafiilerinin sanıklar hakkında korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararları bulunmadığından, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Sanıklar Aydın, Zübeyir ve Murat’ın tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu halde 765 sayılı TCK.nun tekerrüre ilişkin hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıklar Aydın, Murat ve Zübeyir’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Zübeyir’in 6136 sayılı Kanuna Aykırılık ve Korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Aydın ve müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, sanık Zübeyir müdafiinin sübuta,haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen,sanık M.. A.. ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık Zübeyir’in 6136 sayılı Kanuna Aykırılık ve Korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek suçları yönünden;
Sanığın eylemine uyan suçlara ilişkin zamanaşımı süresinin 765 Sayılı TCK.nun 102 ve 104. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olduğu,suç tarihi olan 02.06.2002 tarihinden itibaren bu sürenin geçtiği anlaşılmakla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden adıgeçen sanık hakkındaki kamu davalarının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince (ORTADAN KALDIRILMASINA),
B)Sanıklar Zübeyir, Murat ve Aydın’ın kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarıyla ilgili olarak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde Öykü Birahanesinde alkol alan sanıklardan Zübeyir ile garson Mehmet Kankılıç arasında tartışma yaşandığı, tartışma sonrasında birahaneden ayrılan sanıkların kendilerine terslik yapıldığı düşüncesiyle garsonları korkutmak amacıyla Zübeyir’in babasına ait eve giderek merdiven altında saklı olan 9 mm çaplı tabancayı aldıkları, sanıklardan Murat’ın kullandığı arabayla olay yerine gelen sanıklardan Zübeyir’in tabancayla birahanenin önünde taksi içerisinde bulunan maktuller ve mağduru görmesine rağmen ateş ettiği, açılan ateş neticesinde maktuller Suat ve Fikret'in isabet alarak öldüğü, Nevzat'ın ise akciğer üst sol bölümden hayati tehlike geçirmeden onbeş gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı olayda;
a)Sanık Zübeyir'le birlikte eve giderek tabanca aldıktan sonra kendisini olay yerine getiren ve suç işleme kararını teşvik eden sanık Murat'ın eyleme fail olarak değil yardım eden olarak katıldığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde fail olarak cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
b)Sanık Zübeyir'in maktuller ve mağdur Nevzat'a doğru çok sayıda ateş ettiği, bu atışlar sonucu maktullerin öldüğü, mağdurun ise göğüs bölgesinden yaralandığı olayda, sanığın etkili mesafeden öldürmeye elverişli tabanca ile birden çok ateş etmesi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun gözetilmemesi,
c)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68- 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d)Kovuşturma aşamasında 18.10.2002 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçen Bülent Bilgiç lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
e)Kabule göre;
Kararda vekalet ücretinin kimlere yükletileceği açıkça gösterilmeden “…sanıktan alınıp katılana verilmesine” denilmek suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Aydın ve Murat ile sanıklar müdafİilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı R.. D..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. E... müdafii avukat ... yokluğunda 13/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy