TEBLİĞNAME : 1-B/2009/244841
MAHKEMESİ (BİNGÖL) Ağır Ceza Mahkemesi:
TARİHİ VE NO :14/05/2009 - 286/95
SUÇ :taammüden öldürme
R.. B..'u taammüden öldürmekten sanık D.. D..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BİNGÖL) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/05/2009 gün ve 286/95 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Doğukan'ın öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan 5 ay kadar önce maktulün sanık Doğukan'a cinsel tacizde bulunduğu, sanığın bu olayı arkadaşı Hişar'a anlattığı, olay günü sanık Doğukan ve Hişar'ın konuşmak amacıyla maktul ile birlikte olayın meydana geldiği Dinamit Tepesine gittikleri, taciz olayını konuştukları sırada maktulün cinsel içerikli beyanlarda bulunmasına da sinirlenen sanığın mağduru öldürmeye karar verip yanında taşıdığı bıçak ile mağdurun boğazına vurduğu, vena jugularis internanın kesilmesi sonucu oluşan büyük damar yaralanması nedeniyle mağduru öldürdüğü olayda, sanığın öldürme kararını önceden verip makul bir süre geçmesine rağmen kararından caymayarak eylemi gerçekleştirdiği hususunda kanıt bulunmadığı anlaşıldığından, temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 81.maddesi ile belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 82/1-a bendi gereğince cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık D.. D.. müdafi avukat ... yokluğunda 08/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy