Tebliğname No: 1 - 2010/67019
MAHKEMESİ : Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/01/2010, 2008/66 (E) ve 2010/3 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık Yaşar'ın "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
b-Dosya kapsamına göre; maktulden kaynaklanan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında 1/2 oranında indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, taktire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar Selma ve Seydi Semih vekilinin tahrikin derecesine, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan önce sanığın maktule ait bozulan şofbeni tamir için söküp işyerine getirdiği, şofbenin değişecek parçasının işyerinde bulunmaması üzerine parçayı ana bayiye sorduğunda parçanın 120 TL olduğunu söylediklerini maktule ilettiği, maktulün de başka yerden sorması veya çıkma bulursa takmasını söylediği, olay günü olan 22/04/2008 tarihinde maktulün sanığı cep telefonundan arayarak şofbenin durumunu sorduğu, sanığın ana bayiden belirtilen fiyata getireceğini söylediği, maktulün başka serviste parça var dediği, sanığın da maktule şofbeni oraya yaptırabilirsin şeklinde cevap vermesi üzerine maktulün, sanığa "madem bu işi yapamıyorsun niye aldın diyerek küfür edip, seninle görüşeceğiz" dediği, aynı gün saat 22.00 sıralarında, maktulün sanığın evinin bulunduğu yere giderek zile bastığı "aşağıya çabuk gel, seninle görüşeceğiz, anasını avradını sinkaf ettiğimin çocuğu" dediği, bunun üzerine sanığın evden bıçağı alarak maktulün yanına gittiği, maktulün sanığa küfür edip "bin arabaya seninle görüşeceğiz" diyerek üzerine yürüdüğü, kolunu tutup, çektiği, sanığın maruz kaldığı haksız tahrikin etkisi altında maktulün hayati organlarının bulunduğu batın bölgesine hamili olduğu namli uzunluğu 15,2 cm olan bıçak ile bir kez ama şiddetli bir şekilde vurarak omentumda ve kolonda yaralanmaya neden olduğu, maktulün kaldırıldığı hastanede tedavi görürken aldığı bu yaralar nedeniyle 05/05/2008 tarihinde öldüğü olayda; kullanılan aletin ve yaranın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, maktulün ölümünün sanığın eyleminin doğal sonucu olarak meydana geldiği, eylem ile netice arasında nedensellik bağının bulunduğu hususları dikkate alındığında,sanığın TCK.nun 81, 29, 62. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy