Tebliğname No : 1 - 2010/84526
MAHKEMESİ : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK 81, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Cindi hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan açılan davayla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Aralarındaki irtibat nedeniyle, Mardin 2. Ağır Ceza Mankemesi'nin 04.02.2010 günlü 2008/195 Esas ve 2010/65 Karar sayılı kararı ile Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2011 günlü 2008/11 Esas ve 2011/457 Karar sayılı kararı birlikte incelenmiştir.
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cindi'nin, mağdur Abdullah'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Mağdur Abdullah'ın, 13.09.2007 tarihinde sanık Cindi'nin kardeşi Dilan'ın kasten yaralama sonucu ölümüne neden olduğu, Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2011 günlü 2008/11 Esas ve 2011/457 Karar sayılı kararıyla TCK.nun 87/4 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırıldığı, bu kararın Dairemizin 08.04.2013 günlü 2013/61 Esas ve 2013/2926 Karar sayılı karar ile onanmasına karar verildiği, sanık Cindi'nin, 29.09.2007 tarihinde kardeşinin öldürülmesinin yarattığı haksız tahrik altında, kardeşini öldüren mağdur Abdullah'ı tabancayla birden fazla ateş ederek yaraladığı olayda; sanık Cindi'nin cezasından TCK.nun 29. maddesi uyarınca azami oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten kamu davası açılması karşısında, tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüsün oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy