TEBLİĞNAME : 1-B/2010/68564
MAHKEMESİ :(KÜTAHYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09.10.2009 - 169/223
SUÇ :kasten öldürme ve cinsel istismar
S.. K..'ı kasten öldürmekten ve cinsel istismardan sanıklar A.. E.. ile Y.. S..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Abdullah'ın öldürmekten hükümlülüğüne, cinsel istismardan beraatine, Yusuf'un TCK.nun 64 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin (KÜTAHYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2009 gün ve 169/223 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık Abdullah duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Abdullah hakkında duruşmalı, sanık Yusuf'un temyizi hakkında da kararda açıklandığı şekilde incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Yusuf yönünden;
Kovuşturma sırasında ölen sanık hakkında TCK.nun 64 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca kamu davalarının düşürülmesine ilişkin kararların temyiz edilmesinde hukuki yarar bulunmadığından, ayrıca ölümle görevi sona eren müdafiinin hükmü temyiz etme hakkı kalmadığından, sanık Yusuf müdafiinin temyiz isteminin CMK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Abdullah yönünden;
Sanığın üzerine atılı "öldürme" suçunu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığı halde, sanığın beraatine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık Abdullah'ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına 09.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
09.11.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. E.. müdafii Avukat .... yokluğunda 25.11.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.