Tebliğname No : 1 - 2009/276726
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/06/2009, 2009/33 (E) ve 2009/58 (K)
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak sanık müdafiinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a-Katılan hakkında alınan Kahramanmaraş Devlet Hastanesinin 08/01/2009 tarihli geçici raporunda; "göğüs sol tarafa doğru cilt altında 3-4 cm ilerleyen akciğere nafiz olmayan kesi mevcut" olduğu belirtilmesine rağmen, aynı hastanenin 08/04/2009 tarihli raporunda "hastanın yapılan muayenesinde toraksa nafiz olmayan kesici-delici alet yaralanmasının katılanın yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu" belirtildiğinden, kesici delici alet yaralanmasının toraksa nafiz olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Kabule göre de; dosya kapsamına göre, avukat olan katılan Cevdet'in, müvekkili şirketin alacağını tahsil için sanığın boşandığı eşi Sebahattin Özbolat'a icra takibi yaptığı, tarafların boşandıktan sonra aynı evde yaşadığı duyumunun alınması üzerine sanığın evine hacze gidildiği, başlangıçta evde bulunmayan sanığa katılanın haber vermesi üzerine sanığın evine geldiği, kendisinin eşinden boşandığını, evindeki eşyaların kendisinin olduğunu borçla ilgisinin bulunmadığını beyan ederek haczin yapılmasını engellemeye çalıştığı, görevli icra memurunun sanığı ikna etmesi üzerine, kapıyı açarak konuta girilip icra memurları tarafından yasal işleme başlandığı sırada sanığın, agresif tavırlar içine girerek katılan Cevdet'i "bundan sonra benim tek hedefim sensin, ecelin benim elimde olacak, benden kork" şeklinde tehdit etmeye başladığı, hatta müdahili özel olarak görüşmek için mutfağa çağırdığı, tanık Polis memuru Rasim'in güvenlik amacıyla izin vermemesi üzerine bunu başaramadığı, devamında ortamın gergin olmasından dolayı tanık Rasim'in çağırdığı takviye kuvvetin gelmesi üzerine bu tanığın daire kapısını açmaya gittiği sırada mutfaktan aldığı kesici kısmı 8 cm olan bıçakla katılan Cevdet'e birden fazla darbe vurarak katılanı sağ omuz, göğüs orta ve göğüs sol bölümden hayati tehlike oluşturmayıp, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda; yasal görevini yerine getiren katılandan sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların nelerden ibaret olduğunun gerekçeli kararda tartışılmaksızın sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılan müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 02/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy