TEBLİĞNAME : 1-B/2010/80574
MAHKEMESİ :(ANTALYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :11/09/2009 .-76/334
SUÇ :Kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma
İ.. Ö..'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. Ö..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/09/2009 gün ve 76/334 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahiller vekilinin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmü katılanların temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Esasa etkili işlemlerin yapıldığı, tanık ifadesinin alındığı 16.05.2008 tarihli duruşma tutanağının 2. sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
b) Olay yerinde, tanık ve bilirkişi hazır bulundurularak, savunmanın ve tanık anlatımının denetlenmesine olanak verecek şekilde uygulamalı keşif yapılması, tanık Arife’nin maktul ile sanık arasındaki konuşmayı duyup duyamayacağının araştırılması,
c) Sanığın kefil olduğu maktule ait borçlar nedeniyle kendisi aleyhinde icra takibi başlatıldığını ileri sürmesi karşısında, böyle bir icra takibi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi borç nedeniyle kim tarafından yapıldığının araştırılması,
Sonuçlarına göre, sanık lehine haksız tahrik olup olmadığı, varsa derecesinin tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kasten adam öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 30/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/11/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. Ö.. müdafii Avukat ... yokluğunda 02/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.