Tebliğname No: 1 - 2010/83227
MAHKEMESİ : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 09/04/2009, 2007/293 (E) ve 2009/139 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar M.. A.. ve A.. A.. hakkında "mağdur Mehmet'i kasten öldürmeye teşebbüs", sanık S. B. Aldı hakkında "mağdurlar Kazım ve Oktay'ı kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından hüküm kurulmamış ise de; bu konuda mahalinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2.a-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda yargılanan ve suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar M.. A.., A.. A.., S.. A.. ve suça sürüklenen çocuk S.. A.. arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması,
b-Suça sürüklenen çocuk S.. A.. hakkında "mağdur Mehmet'i kasten yaralama" suçundan iddianameyle açılmış bir kamu davasının mevcut olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nun 225/1 maddesine aykırı davranılması,
c-Sanık Akif hakkında "mağdur Kazım'ı kasten öldürmeye teşebbüs", sanık Mahmut hakkında "mağdurlar Oktay ve Kazım'ı kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümlerin Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı olup, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy