TEBLİĞNAME : 1-B/2010/81929
MAHKEMESİ : (SİVAS) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :15/06/2005 gün ve 92/Müt
SUÇ :Adam öldürme
Adam öldürmek suçundan N.. K.. hakkında verilen hükmün kesinleşmesi üzerine 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın uyarlama talebinin reddine dair (SİVAS) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/06/2005 gün ve 92/Müt sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükümlü N.. K.. hakkında öldürme suçundan 765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; tahrik hükümleri nedeniyle takdir hakkının kullanılması sözkonusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre;
765 Sayılı Yasanın 448, 51/1, 59. maddeleri uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 Sayılı Yasanın olayla ilgili 81/1, 29, 62. maddeleri en aleyhe uygulandığında dahi verilebilecek ceza miktarı aynı olduğundan, 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin, 765 Sayılı Yasanın 31. maddesine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 Sayılı Yasanın 81/1, 29, 62, 53. maddeleri ile hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin re’sen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy