TEBLİĞNAME : 1-B/2010/96128
MAHKEMESİ :(SAKARYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :23.06.2005 -73/175
SUÇ :Adam öldürme
Adam öldürmek suçundan V.. O.., H.İ. G., C. K.haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın uyarlama talebinin reddine dair (SAKARYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2005 gün ve 73/175 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü V.. O.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4,59,31,33 maddeleri, hükümlüler H. İ. G. ve C.K.hakkında 765 sayılı TCK.nun 64/1,463/son,450/4,59,31,33 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındak Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma yapılmaksızın uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olup;
765 sayılı TCK.nun 64/1, 463/son, 450/4, 59 maddeleri uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili 37,82/1-a,62 maddeleri uygulandığında verilebilecek ceza miktarı aynı olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin, 765 sayılı TCK.nun 31 maddesine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 37 maddesi yollamasıyla 82/1-a,62,53 maddeleri ile hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, ceza miktarı itibariyle resen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy