TEBLİĞNAME : 1-B/2010/127572
MAHKEMESİ : (İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30.10.2006 - 226/348
SUÇ : Kasten öldürme
Ü.. U..'ı kasten öldürmekten sanık Ş.. D..'nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2006 gün ve 226/348 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Lehe kanun karşılaştırması yapılırken haksız tahrik nedeniyle 12 ila 18 yıl aralığında hapis cezası öngören 5237 Sayılı TCK’nun 29. maddesiyle yapılacak uygulama sırasında, cezanın üst sınırında yanılgıya düşülerek, 5237 sayılı TCK hükümlerinin tatbiki halinde sanığa 21 yıl hapis cezasına hükmedileceği, dolayısıyla 765 Sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğu kabul edilmek suretiyle, yazılı biçimde 765 Sayılı TCK’nun 448, 51/1, 59, maddelerinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy