Tebliğname No: 1 - 2009/279694
MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 09/06/2009, 2009/40 (E) ve 2009/126 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın mağdur Şafak'a karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, olay günü mağdurun, arkadaşları ile birlikte alkollü bir halde yolda yürüdüğü sırada yanlarından geçmekte olan, önceden tanımadığı sanığa seslendiği, akabinde sanığın koluna girerek, alkolün de etkisiyle sırnaşıkça hareketlerde bulunduğu, ardından hakaretler ederek darp etmeye başladığı, bunun üzerine de sanığın yanında taşımış olduğu bıçağıyla mağdurun sol göğüs bölgesine şiddetli olmak üzere bir kez, sağ batın bölgesine de iki kez vurduğu, mağdurun sol göğüs bölgesine isabet eden darbenin, kalp, perikart ve akciğer harabiyeti ile hayati tehlikeye, diğer darbelerin ise yumuşak doku yaralanmasına neden olduğu, mağdurun yapılan acil ameliyat sonucu hayata döndürüldüğü olayda,
Suçta kullanılan bıçağın öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, özellikle sol göğüs bölgesindeki darbenin şiddeti ve yaraların niteliği bir arada değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "öldürmeye teşebbüs" yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre;
Temel cezanın 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle, TCK'nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak, daha sonra TCK'nun 87/l-d ve 87/1-son maddelerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan7 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy