TEBLİĞNAME : 1-B/2010/104044
MAHKEMESİ :(YALVAÇ) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :09/12/2009 - 55/62
SUÇ :yaralama, yaralamaya yardım
M.. O..'ı yaralamaktan, M.. O..'ı da yaralamaya yardımdan sanık B.. K..'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (YALVAÇ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/12/2009 gün ve 55/62 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık B.. K.. hakkında mağdur Mehmet'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
07/10/2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 tarih ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı kararı ile; 1412 sayılı CMUK.nun 2789 sayılı Yasanın 1. Maddesi ile değiştirilen 305 maddesinin 2. Fıkrasının 3842 sayılı Yasanın 28 maddesi ile değiştirilen (1) numaralı bendinin iptaline karar verilmesi ve iptal hükmünün inceleme tarihi itibariyle yürürlükte bulunması karşısında, belirtilen hükme yönelik temyiz incelemesi yapılıp yapılamayacağı hususu ön mesele olarak görüşülmüş, yapılan değerlendirme sonucunda; adıgeçen sanık hakkında hükmolunan para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz itirazının, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine,üyeler Şerafettin İste ve M. Ü. (Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı bir yıl sonra yürürlüğe gireceği de belirtilerek Resmi Gazetenin 07/10/2009 gün ve 27369 sayılı sırasında yayımlanmış olup, 07/10/2010 tarihinde de bir yıllık süre dolmuş olduğundan, inceleme tarihinde iptal kararı yürürlüğe girdiğinden, temyiz incelemesinin de sanık lehine olduğunun kabulünün gerekmesi karşısında temyiz incelemesinin yapılması gerektiği yönünde) karşı görüşleri ve oyçokluğu ile karar verilmiş ve belirtilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sanığın mağdur Memiş'i yaralamaya yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dairemizin 23/06/2009 tarihli, "hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine" dair bozma ilamına uyulduğu halde, kararının esasını teşkil eden hüküm fıkrasında 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 11/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.