Tebliğname No : 1 - 2010/110075
MAHKEMESİ : Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/12/2009, 2009/36 (E) ve 2009/245 (K)
SUÇ : Adam öldürmek, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın "mağdur Semih'i kasten yaralama" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş,
Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanığın "kasten öldürme" suçu yönünden kurulan
hükme yönelik, sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine yapılmıştır.
2- Suç tarihinde TCK' nun 6/1-b maddesi kapsamında hukuken "çocuk" olan sanığın, oniki yaşını doldurmuş olup, onbeş yaşını doldurmadığı anlaşılmakla; 5395 sayılı Kanunun 35. maddesinde düzenlenen sosyal inceleme raporunun aldırılmaması, sanığın inceleme tarihine kadar onaltı yaşını doldurmuş olması nedeniyle, bundan sonra alınacak sosyal inceleme raporunun, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili
olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespitinde etkili olmayacağı değerlendirildiğinden, Devlet Hastanesinin psikiyatri uzmanınca verilen 21.01.2009 tarihli rapor yeterli görülerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yaş küçüklüğü nedeniyle 12 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK' nun 3l/2. maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihinde 13 yaş, 8 ay, 14 günlük olan sanık hakkında, yaşıyla orantılı olarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy