TEBLİĞNAME : 1-B/2010/141067
MAHKEMESİ :(ANKARA) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :21.09.2007 / 126/240
SUÇ :K asten öldürmek
F.. M..'ı kasten öldürmekten sanık İ.. Ş..'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2007 gün ve 126/240 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kararda yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden, CMUK.nun halen yürürlükte olan 310 maddesi ile CMK.nun 231,34/2 maddeleri gereğince sanık müdafinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve bozma nedeni saklı kalmak üzere soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yasal savunmaya, tahrik oranına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Dosyadaki nüfus kaydına göre maktulün 17/02/1988 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 4237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle lehe yasa karşılaştırmasının TCK.nun 448,51/1,59,81/1,31 ve 33 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e,29,62 ve 53 maddeleri arasında yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29,62 maddeleri ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326 maddesi gereğince verilen ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy