TEBLİĞNAME : 1-B/ 2010/56219
MAHKEMESİ :(İZMİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :17/11/2005-88/54
SUÇ:Adam öldürmek ve yağma
Adam öldürmek ve yağma suçlarından H.. Ç.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma açılmaksızın TCK.nun 82/1, 31/3, 62, 149/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (İZMİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/11/2005 gün ve 88/54 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CMK’nun 232/6.maddesinde, hükme karşı başvurulacak yasa yolu ve süresinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmesi gerektiği şeklindeki açık düzenleme karşısında, kararda yasa yolunun temyiz yerine itiraz olarak gösterildiğinden hükümlünün temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Yağma amaçlı insan öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümle ilgili olarak;
765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; uygulanan temel cezanın belirlenmesi ve yaş küçüklüğü hükümleri nedeniyle takdir hakkının kullanılması sözkonusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 05/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy