TEBLİĞNAME : 1-B/2010/116060
MAHKEMESİ : (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :04/11/2009 gün ve 363/382
SUÇ :Adam öldürme
Adam öldürmek suçundan E.. K.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1,29/1,62/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/11/2009 gün ve 363/382 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü E.. K.. hakkında H. K. öldürmek suçundan 765 Sayılı Türk Ceza Kanunun 448,51/1,59,31,33 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2006/10-124 Esas, 2006/165 Karar sayılı 20/06/2006 tarihli kararı uyarınca, uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmaz ilkesi de dikkate alınarak uyarlama yargılaması öncesinde kurulan, Dairemizce onanarak kesinleşen hükümde kabul edilen söz ve davranışları ile tahrikin derecesi de gözönüne alındığında, uyarlama sonucu 5237 sayılı Yasaya göre hüküm kurulurken, 12-18 yıl arasında ceza öngören 29 maddenin uygulanmasında, tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılarak üst sınırdan ceza tayini yerine, kesinleşen hükümdeki kabule aykırı olarak, indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde 15 yıla hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 23/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.