TEBLİĞNAME : 1-B/2010/126999
MAHKEMESİ :(Kayseri) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :31/12/2009-247/428
SUÇ :Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (Kayseri) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen Ş. M.'in tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adıgeçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 31/12/2009 gün ve 247/428 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecatına göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında bozma nedeni dışında yasaya aykırı bir cihet bulunmadığından, davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna, davalı vekilinin davanın süresinde açılmadığına, tazminat şartlarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Davacının, tutuklanmadan önce doğalgaz kalfası olarak aylık 1200TL maaşla çalıştığını iddia ettiği, yapılan zabıta araştırmasında tüpçünün yanında aylık 400TL maaşla çalıştığı ve başka gelirinin olmadığı tespit edildiği, bilirkişinin 25.11.2009 tarihli raporunda davacının ne işle iştigal ettiği dosyada belli olmadığından tarım işçisi olduğu varsayılarak maddi zarar tespit edildiği anlaşılmakla, davacının tutuklanmadan önce hangi işte çalıştığı kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre maddi tazminat miktarının hesaplanması gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
Davacının belli bir işinin olmadığının kabul edilmesi halinde ise il merkezinde oturduğu anlaşılan davacının tutuklanma tarihindeki brüt asgari ücretten yasal kesinti ve vergiler düşülüp, davacının varsa resmi bayram ve tatil günleri çalışıp çalışmadığı da araştırıldıktan, işin ehli mali müşavir bir bilirkişiden rapor aldırıldıktan sonra maddi tazminata hükmedilmesi yerine, tarım işçisi kabul edilerek yazılı şekilde belirlenen tazminata hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy