TEBLİĞNAME : 1-B/09/291524
MAHKEMESİ :(ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :17/3/2009 - 78/48
SUÇ :Kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşıma
M.. Ö..'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar E.. K.. ile M.. K.., işbu suça katılmaktan sanık M.. K..'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/3/2009 gün ve 78/48 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Katılanların, duruşmalı inceleme isteminde bulunma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyiz etme yetkileri bulunmadığından, katılan Hasan vekilinin duruşmalı inceleme istemi ile katılanlar vekillerinin sanıklar Ekrem ve Murat hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 ve 318 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, kasten öldürmeye yardım etme suçundan haklarında kamu davası açılan sanıklardan Mustafa'nın savunmalarında üzerine yüklenen suçu kabul etmediğini belirtmesi; oğlu sanık Murat'ın ise, olay günü kolluk güçlerince tutulan 16/06/2005 tarihli tutanak içeriğinden maktule kendisinin ateş ettiğini söylediğinin belirtilmesi karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ekrem müdafii, sanıklar Mustafa ve Murat müdafii, katılanlar Telli ve arkadaşları vekili, katılan Hasan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanıklar Mustafa ve Murat hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık Ekrem hakkında kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanık Murat hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle değişik gerekçe ile kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık Ekrem hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre sanığın ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 28/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy