TEBLİĞNAME : 1-B/2010/120536
MAHKEMESİ :ANKARA Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 0/04/2010-364/88
SUÇ :Kasten insan öldürmek ve izinsiz silah taşımak
C.. G..'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık R.. K..'nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 0/04/2010 gün ve 364/88 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Ramazan hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
1) Sanığa, hükme esas alınan, haklarında mahkumiyet kararı verilen ve kesinleşen Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/337-2006/115 sayılı dosya içerisindeki sanık beyanları, olay, teşhis, yer gösterme, yakalama ve zapt etme tutanakları, otopsi ve ekspertiz raporları ile dosyamızdaki teşhis tutanakları, nüfus ve sabıka kayıtlarının duruşmada okunması ve sanıktan diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209, 214 ve 215. maddelerine aykırı hareket edilmesi,
2-a) Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.04.2006 tarih ve 2005/337-2006/115 sayılı gerekçeli kararında olay yerinde bulunan 3. şahıs ile ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç ihbarında bulunulduğu ve sonuçta takipsizlik kararı verildiği belirtilmesine karşın takipsizlik dosyasının onaylı bir suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınması gerektiği,
B) 03.07.2005 tarihli olay tutanağında imzaları bulanan polis memurları M.. K.. ve C.. A..’nın tanık olarak dinlenmeleri gerektiği,
Düşünülmeyerek, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanık Ramazan müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık Ramazan’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye isteminin (REDDİNE), 23/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E.. A.. K..'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. K.. müdafii Avukatlar .... yokluklarında 28/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy