TEBLİĞNAME : 1-B/2010/135219
MAHKEMESİ :(Mersin) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :25/03/2010-44/71
SUÇ:Adam öldürmeğe teşebbüs
Adam öldürmeğe teşebbüs suçundan sanık olarak (Mersin) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen M.. K..'nun tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 25/03/2010 gün ve 44/71 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecaatına göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında bozma nedenleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin dilekçesinde belirttiği sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) CMK.nun 144/1-a maddesi uyarınca, davaya esas teşkil eden tutukluluk süresinin davacının başka bir hükümlülüğünden indirilip indirilmediği araştırılmadan, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
b) Bekçilik yaptığı anlaşılan davacının, resmi tatil ve bayram günlerinde çalışmasının mutat olup olmadığı araştırılmadan, tutuklulukta geçen günlerin tamamı üzerinden maddi tazminata hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy