TEBLİĞNAME : 1-B/2010/143087
Mahkemesi:İstanbul 12.Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:05/06/2009-276/168
Suç:Tasarlayarak Öldürmek
M.. A..'ü tasarlayarak öldürmekten sanık A.. S.., işbu öldürme suçuna iştirakten sanıklar Ö.. Ş.., M.. Ö.. ile E.. A.., suç örgütü kurmak ve üye olmaktan sanıklar A.. S.., M.. Ö.., Ö.. Ş.., M.. B.. ile E.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, suç örgütüne üye olmaktan sanıklar Y.. Ü.. ile N.. T..'ın CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) Onikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2009 gün ve 276/168 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanıklar Ali İrfan, Muhammet, Ömer ile Ensar müdafiileri taraflarından istenilmiş, adıgeçen sanıklar Ensar, Ömer ile Muhammet müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren tasarlayarak öldürme suçundan yargılanan sanıklar A.İ., M. A. ve Ömer müdafiilerinin duruşmaları takip etmediği, ayrıca aynı suçtan yargılanan ve başka bir suçtan başka yer Cezaevinde tutuklu bulunan sanık Muhammet'in kendisinin ve müdafiinin de yokluğunda karar verildiği anlaşılmakla;
a) CMK.nun 188/1 maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanıklar A. İ., M.A. Muhammet ve Ömer müdafiilerinin duruşmada hazır bulunarak görevlerini yapmaya zorlanması, gerektiğinde CMK.nun 150/3 maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Başka yer cezaevinde başka bir suçtan tutuklu bulunan sanık Muhammet’in duruşmada hazır edilip, müdafii huzurunda mütalaaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 150/3, 193/1 ve 196/2 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanıklar Muhammet, Ensar ve Ömer müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 07.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
07.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. İ.'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar E.. A.., Ö.. Ş.. ve M.. Ö.. müdafii Avukatlar Ç.H., E.G. M. A. ve İ. Ç.’in yokluklarında 10.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy