TEBLİĞNAME : 1-B/2010/79343
MAHKEMESİ :(ANKARA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :12/06/2008-289/128
SUÇ :Hırsızlık suçunu kolaylaştırmak maksadıyla adam öldürmek,izinsiz silah taşımak
Hırsızlık suçunu kolaylaştırmak maksadıyla C.. E.. ile S.. E..'yu öldürmekten, A.. İ..'ı da öldürmeye teşebbüsten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ö.. D..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/06/2008 gün ve 289/128 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Ö.. D.. hakkında mahkemece verilen 12.06.2008 tarih ve 289-128 sayılı hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından 18.06.2008 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 14.12.2009 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, maktul Sedat’tan katılanlar Fahri ve Yıldız vekilinin temyiz talebi ve Cafer’i öldürme suçundan kurulan re’sen temyize tabi hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya içeriği, olayların oluş şekli, 13.01.2005 tarihli Sarıkamış Askeri Hastanesince düzenlenen ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu bulunduğuna dair rapor ile sanığın savunmalarında zaman zaman ruhi bunalımlar geçirdiğini, bu bunalımlardan kurtulabilmek için üçüncü kişilerle mücadele etmeyi ve onları öldürmeyi düşündüğünü beyan etmesi birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulu tarafından sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu bildirilmiş ise de, her türlü şüphenin ortadan kaldırılması amacıyla sanığın bizzat Adli Tıp Genel Kurulunda muayene edildikten sonra cezai ehliyetine ilişkin raporunun aldırılması, daha sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Fahri ve Yıldız vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin (BOZULMASINA), 18.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy