TEBLİĞNAME : 1-B/2010/84513
MAHKEMESİ :(KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :22/02/2007-237/69
SUÇ :Kasten öldürmek,kasten öldürmeye teşebbüs ve
özgürlüğünü kısıtlamak,izinsiz silah taşımak
S. A.'ı kasten öldürmekten, O. E. ile Ö. K.'un özgürlüğünü kısıtlamaktan sanık V.. A.., E.. E.. ile S. A.'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, Ö.K. ile O. E.'nin özgürlüğünü kısıtlamaktan sanık E.. K.., S. B.'ı kasten öldürmekten, E.. E..'i kasten öldürmeye teşebbüsten Ö. K. ile O. E.'nin özgürlüğünü kısıtlamaktan sanık G.. A.., M. Ş. ile V.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık E.. E.., izinsiz silah taşımaktan sanıklar G.. A.. ile V.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Serdar'ın öldürmeye yardımdan beraatine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/02/2007 gün ve 237/69 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılan-mağdur Mesut ve katılan Salih'in, sanıklar Eyüp, Engin ve Vedat'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanıklar Vedat ve Eyüp müdafiilerinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-) Sanık Vedat hakkında kasten Serkan'ı öldürmek, kasten Engin'i öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Ömer ve Osman'ı alıkoymak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanık Eyüp hakkında kasten Serkan'ı ve Engin'i öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Ömer ve Osman'ı alıkoymak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanık Göktuğ hakkında kasten Serkan'ı öldürmeye yardım, kasten Engin'i öldürmeye teşebbüse yardım ve mağdurlar Ömer ve Osman'ı alıkoymak suçlarından, sanık Engin hakkında kasten Hüseyin'i öldürmek, kasten Mesut ve Vedat'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ve sanık Serdar hakkında kasten Serkan'ı öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
A-) Aynı eylemlerden yargılanıp, mahkum olan sanıklar Vedat ve Eyüp arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usule aykırı olduğundan, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38/b.maddelerine aykırı davranılması,
B-) Sanıklar Vedat, Eyüp ve Engin hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanıklar Eyüp, Vedat, Göktuğ ve Engin müdafiilerinin, O yer Cumhuriyet Savcısının, katılan-mağdur Mesut ve katılan Salih vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle, sanıklar Eyüp, Vedat ve Engin hakkında kurulan hükümler ile irtibat nedeniyle sanıklar Göktuğ ve Serdar hakkında kurulan, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), sanıklar Vedat ve Eyüp'e verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alındığında sanıklar müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE, 12/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy