TEBLİĞNAME : 1-B/09/260046
MAHKEMESİ :(İZMİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :07/05/2008 - 51/135
SUÇ :Adam öldürme
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla S. Ş. öldürmekten ve yağmadan sanıklar İ.. D.. ile B.. Ş..'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İZMİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2008 gün ve 51/135 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık İ.. D.. hakkında 03.02.2005 tarihli iddianame ile adam öldürme suçundan sevk maddesi gösterilerek kamu davasının açıldığı ve 12.05.2005 tarihli duruşmada da bu iddianamenin okunarak savunmasının alındığı; 16.11.2005 tarihli duruşmada ise sanık İ.. D.. hakkında “sevk maddesi olarak TCK.nun 450/7.maddesi gösterilmek suretiyle adam öldürme suçundan kamu davası açıldığından,gasp suçuyla ilgili olarak iddinamede tavzih yapılması ya da ek iddianame düzenlenmesi”için dosyanın iddianmaeyi düzenleyen Cumhuriyet Savcısına gönderilmesine karar verildiği, Cumhuriyet Savcısı tarafından da gasp suçuyla ilgili sevk maddesi olarak TCK.nun 497/1. maddesinin iddianameye ilave edilerek mahkemeye iade edildiği görülmekle; ek iddaname ile gasp suçundan ayrıca dava açtırılması sağlanmadan ve düzeltilen iddianame de okunarak 5271 sayılı CMK.nun 147-191 maddeleri uyarınca gasp suçundan sanık İmdat'ın savunması alınmadan, hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Beyanları hükme esas alınan Tanık Hasan Savaş'ın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından talimat yoluyla alınan ifadesinin bulunduğu 03.10.2005 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının duruşmaya katılan zabıt katibi tarafından imzalanmaması,
3-Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık B.. Ş.. müdafi avukat .....yokluğunda 08/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy