TEBLİĞNAME : 1-B/2010/102480
MAHKEMESİ : (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :06/10/2009 - 246/207
SUÇ :Adam öldürmek, ırza geçme
Adam öldürmek, ırza geçme ve ırza tasaddi suçlarından A.. T.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/10/2009 gün ve 246/207 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü A.. T.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 193/2, 59, 81/1 (iki kez), 450/9, 59, 31, 33, 416/1, 59, 81/1, 81/3, 31, 33, 416/2, 59, 81/1, 81/3. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafinin sair temyiz temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Hükümlü A.. T..'nün nitelikli öldürme, ırza geçme, ırza tasaddi ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa belirlendikten ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68 ila 77.maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Kabule göre,
18.05.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama
Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; hüküm fıkrasında yer alan “ağır hapis” sözcüklerinin, “hapis” olarak değiştirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy