Tebliğname No: 1/B - 2010/126616
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 22/12/2009, 2005/331 (E) ve 2009/430 (K)
SANIK : Y.. Y..
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan Şükrü'nün sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf'un kasten öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul edilmiş, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru müdafaa şartlarının varlığına; katılan vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Nüfus kaydına göre maktul Ferhat'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürmeye yardım suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek 5237 sayılı TCY'nın 81. maddesi gereğince hüküm kurulması,
b) Baro tarafından CMK 234 maddesi gereğince atanan vekile ödenecek ücretin 5320 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince yargılama gideri olarak sanığa yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy