T.C
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/115559
MAHKEMESİ : (İZMİR) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO : 05.10.2009-288/268
SUÇ: Hırsızlık suçu
Hırsızlık suçundan H.. S.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama isteminin reddine dair (İZMİR) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2009 gün ve 288/268 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü H.. S.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 492/1, 61, 522. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak ve bozmaya uyularak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazının reddine,
Ancak;
5237 sayılı Kanunun 50. Maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmaması hususunda bir karar verilerek lehe yasa karşılaştırmasının buna göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 07.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy