Tebliğname No : 1 - 2010/158856
MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/12/2009, 2009/505 (E) ve 2009/591 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şinasi'nin mağdur Serkan'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Şinasi müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; temyiz kapsamı dışında kalan mağdur Gülnur ve sanık Şinasi'nin kardeşi Yusuf arasında olay öncesinde, alacak meselesi nedeniyle tartışma geçtiği, Gülnur'un olay günü sanık Şinasi ve kardeşi Yusuf'un işlettiği butiğe gelerek, satın aldığı ürünün bedelini ödediği, bu sırada da sanık Şinasi ile aralarında tartışma çıktığı ve Gülnur'un olay yerinden ayrıldığı, aynı gün akşam saatlerinde yanında mağdur Serkan ve kimliği belirlenemeyen üçüncü bir şahısla birlikte sanık Şinasi'ye ait butiğe geldikleri, butiğin arkasındaki bahçeye geçerek, sanık Şinasi ve kardeşi Yusuf ile tartışıp küfürleştikleri, mağdur Serkan'ın elindeki kuru sıkı tabanca ile sanıklar Şinasi'ye ve kardeşi Yusuf'a ateş etmesi üzerine, aralarında çıkan kavga sırasında, sanık Şinasi'nin bıçakla mağdur Serkan'ı biri boyun, diğeri batın bölgesinden olmak üzere iki darbe ile yaraladığı, mağdurda batın bölgesinden aldığı darbe sonucunda yaşamsal tehlikeye yol açacak şekilde karaciğer ve diyafragma kesilerinin geliştiği,bıçakla yaralanan mağdur Serkan'ın olay yerinden kaçmaya başladığı, sanığın ise Serkan'ı elinde bıçakla kovaladığı, tanıklar Erdal ile Davut'un araya girmesi ve ayrıca olay yerine kolluk kuvvetlerinin gelmesi ile eylemine son vermek zorunda kaldığı ve suç mahallinden kaçtığı olayda; sanığın mağduru hedef gözeterek yaralaması, yaraların yeri, niteliği, darbe şiddeti, engel halin bulunması hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında TCK.nun 81/1,35,29,62.maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, vasıfta hataya düşülerek, yazılı şekilde TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış haklarının CMUK.nun 326. maddesi uyarınca korunmasına, 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy