TEBLİĞNAME : 1-B/2010/4046
MAHKEMESİ :BEYOĞLU Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :22/11/2007 - 86/307
SUÇ :İşlemiş oldukları suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendilerini cezadan kurtarmak maksadıyla öldürmekten, yağma ve izinsiz silah taşımak
İşlemiş oldukları suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendilerini cezadan kurtarmak maksadıyla Ş.. Ç.., S.. Ç.., D.. Ç.., Y.. Ç.., Ö.. Ç.., M.. Ç.. ile İ.. Y..'ı birlikte öldürmekten, yağma ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar E.. T.. ile M.. T.., işbu ölümle biten kavgaya katılmaktan, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. E.., yağma suçundan sanıklar F.. M.. ile E.. H..'un yapılan yargılamaları sonunda: sanıklar E.. T.., M.. T.. ile M.. E..'in hükümlülüklerine, sanıklar F.. M.. ile E.. H..'un üzerlerine atılı suçlardan sanık M.. E..'in de yağma suçundan beraatlerine ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/11/2007 gün ve 86/307 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanıklar Mehmet Salih, Fikret ve Elşen haklarında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerini gerekçeye yönelmeyen temyizde hukuki yararları bulunmadığından, sanık Mehmet Salih müdafii ile sanıklar Fikret ve Elşen müdafiilerinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanıklar Metin ve Ertekin müdafiilerinin ve sanık Mehmet Salih müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme istemlerinin, CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-a)Sanıklar Metin ve Ertekin haklarında öldürme ve yağma suçlarından, sanıklar Mehmet Salih, Fikret ve Elşen haklarında öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Sanık Metin savunmalarında, olay yerinde bulunduğunu ancak, olayı dava dışı Hamza isimli kişinin gerçekleştirdiğini;sanık Ertekin savunmalarında,kendisi olay yerinde olmamakla birlikte sanık Metin’in olayı Hamza ile birlikte gerçekleştirdiğini; sanık Fikret, olayla ilgisi bulunmadığını, sanık Elşen ise olay yerine diğer sanıkların çağırmasıyla Fikret’le birlikte gittiklerini ve olay yerindeki kanları temizlediklerini beyan etmeleri karşısında; aynı suçlamalar nedeniyle aynı sevk maddeleri uyarınca yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan kardeş sanıklar Metin ve Ertekin’in aynı avukatla ve ayrıca sanıklar Fikret ve Elşen’in de aynı avukatla temsil ettirilmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152/1 ve Avukatlık Yasasının 38 maddelerine aykırı davranılması,
b)Sanıklar Metin, Ertekin ve Mehmet Salih haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Metin ve Ertekin müdafiilerinin, sanıklar Fikret ve Elşen müdafiilerinin ve sanık Mehmet Salih müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle, sanık Mehmet Salih yönünden ise irtibat nedeniyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedekinden farklı gerekçe ile CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine, sanık Mehmet Salih hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre Yargıtay C.Savcısının sanık Mehmet Salih hakkındaki salıverme talebinin reddine; 05/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy